Джерело: The Insider
Черговий викривальний монолог у «Вестях недели» про американських демократів Дмитро Кисельов почав із розповіді про те, як столітнього 39-го президента США Джиммі Картера привезли в інвалідному візку на дострокове голосування:
«І треба було зробити так, щоб Картер встиг. За словами онука Картера, він дуже хотів проголосувати за кандидата від демократів. Встиг.
Хоча навіть смерть у США не є протипоказанням для голосування за кандидата від Демпартії. Після виборів у 2020 році американська організація Judicial Watch вивчила списки зареєстрованих виборців і виявила там 1 мільйон 800 тисяч «мертвих душ» у 29 штатах. За кого чотири роки тому голосували мерці, здогадатися нескладно. Ось саме цих голосів із лишком і вистачило для перемоги Байдена».
Щоб прирівняти сторічного президента до мерців, потрібна, звичайно, особлива тактовність. А ось історія про голосування «мертвих душ» на минулих виборах — давно викритий фейк.
Група консервативних активістів Judicial Watch у жовтні 2020 року, тобто ще перед виборами, опублікувала повідомлення під заголовком «Нове дослідження Judicial Watch виявило, що в 353 округах США у 29 штатах рівень реєстрації виборців перевищує 100%», де йшлося:
«Judicial Watch сьогодні оголосила, що дослідження, проведене у вересні 2020 року, показало, що у 353 округах США було на 1,8 млн зареєстрованих виборців більше, ніж громадян, які мають право голосу. Іншими словами, рівень реєстрації у цих округах перевищив 100% від числа виборців, які мають право голосу. Дослідження виявило вісім штатів, у яких рівень реєстрації по всьому штату перевищив 100%: Аляска, Колорадо, Мен, Меріленд, Мічиган, Нью-Джерсі, Род-Айленд та Вермонт.
Дослідження, здійснене у вересні 2020 року, зібрало останні дані про реєстрацію, опубліковані в Інтернеті самими штатами. Потім ці дані були зіставлені з останніми п’ятирічними оцінками чисельності населення Бюро перепису населення, зібраними Американським опитуванням населення (ACS) з 2014 до 2018 року. Опитування ACS щомісяця розсилаються за 3,5 мільйонами адрес, і його п’ятирічні оцінки вважаються найнадійнішими оцінками за межами десятирічного перепису.
Останнє дослідження Judicial Watch за потребою обмежене 37 штатами, які регулярно оновлюють свої реєстраційні дані. Деякі списки реєстрації виборців у штатах можуть бути навіть більшими, ніж повідомлялося, оскільки вони могли виключити „неактивних виборців” зі своїх даних. Неактивні виборці, які могли переїхати в інше місце, як і раніше, є зареєстрованими виборцями і можуть з’явитися та проголосувати в день виборів та/або запросити бюлетені поштою.
Judicial Watch спирається на свої дослідження реєстрації виборців, щоб попередити штати про те, що вони не дотримуються вимог Національного закону про реєстрацію виборців 1993 року, який вимагає від штатів докладати розумних зусиль для очищення своїх списків виборців. Judicial Watch може і вже подав позов, щоб забезпечити дотримання федерального закону».
Через три дні після виборів американські фактчекери з проєкту Snopes пояснили, як з’явилися «виборці-примари». У їхньому матеріалі під назвою «Чи є в сотнях округів США 1,8 мільйона „примарних виборців”?» йдеться:
«У дослідженні, опублікованому юридичною групою активістів Judicial Watch, для порівняння використовувалися два різні типи даних. <…>
Judicial Watch, права організація юридичних активістів, заявила, що під час дослідження, проведеного у жовтні 2020 року, виявила, що „у 353 округах США зареєстровано на 1,8 мільйона більше зареєстрованих виборців, ніж громадян, які мають право голосу”.
Дослідження складалося з електронної таблиці, в якій порівнювалися останні дані про реєстрацію виборців в округах, опубліковані посадовими особами виборчих комісій штатів, та оприлюднені Бюро перепису населення США останні доступні дані опитування американської спільноти (American Community Survey, ACS) за період з 2014 по 2018 рік. рік, зокрема, „громадянське населення виборчого віку”» (the citizen voting age population, CVAP). Таблиця також включала стовпці для активних та неактивних виборців округів та стовпець для відсотка від загальної кількості зареєстрованих виборців згідно CVAP.
Експерти, з якими ми консультувалися, попередили, що цифри, зафіксовані Judicial Watch, які, за їхнім твердженням, показують, що в округах є „виборці-примари”, тобто зареєстрованих виборців більше, ніж жителів, які мають право голосу, вводять в оману. За їхніми словами, це засадниче припущення стало результатом „проблемного” порівняння двох різних типів наборів даних.
„Опитування американської спільноти ґрунтується на вибірці. Це не перепис, — повідомив нам електронною поштою статистик Філіп Старк, заступник декана факультету математичних та фізичних наук Каліфорнійського університету в Берклі. — оцінки чисельності населення між переписами, що проводяться раз на десять років, є приблизними; наближення лише на рівні округів буде грубішим, ніж лише на рівні штатів. Використання ACS для визначення кількості виборців, які мають право голосу, є проблематичним”.
Ми пояснимо, чому. Мета ACS полягає в тому, щоб надати державним посадовим особам миттєві знімки спільнот для оцінки фінансування та послуг, необхідних у цих спільнотах. Оскільки дані збираються за п’ятирічний період, їхнє порівняння з поточною реєстрацією виборців рівносильне порівнянню яблук з апельсинами, каже професор політології в Університеті Дьюка Д. Саншайн Гіллігус.
Причини того, чому дані ACS не можуть бути точним відображенням істинної чисельності населення, яке має право голосу в цей момент часу, полягають у тому, що дані ACS не відображають зміни чисельності населення, що відбулися з моменту проведення опитування, — такі зміни, як прибуття чи від’їзд людей, дорослішання людей, які були неповнолітніми на момент проведення опитування. Дані також можуть не відображати той факт, що певні люди досягли виборчого віку, але не мають права брати участі у виборах з інших причин, наприклад, через наявність судимості, пояснила Гіллігус.
„Річ у тому, що опитування американської спільноти корисне як моментальний знімок населення, але воно не дасть вам точного підрахунку населення в день виборів”, — зауважила Гіллігус”.
Гіллігус вказала на опитування Pew, згідно з яким від початку пандемії COVID-19 мільйони американців переїхали. Старк також зазначив, що „в дослідженні, мабуть, використовуються дані про середнє населення за 5 років (що закінчуються 2018 року), але відомості про реєстрацію виборців є поточними». Проблема тут у тому, що якщо населення цього району зростає, в результаті як середнє населення за п’ять років, так і чисельність населення в цьому районі у 2018 році буде меншою, ніж населення району на поточний момент. <…>.
Ще одна проблема, пов’язана з порівнянням, полягає в тому, що дані про реєстрацію виборців, які зберігаються співробітниками виборчих комісій штату, не завжди відображають точну кількість зареєстрованих виборців у цьому районі, оскільки ці цифри не оновлюються автоматично під час переїзду людини, розповів нам Старк. Крім того, федеральний закон і різні зводи законів штатів визначають, коли і за яких обставин можна включати виборців до списку неактивних.
Взагалі, сказав нам Старк, якщо виборець не голосував хоча б на двох попередніх загальних виборах, юрисдикції можуть віднести його до категорії „неактивних виборців”. <…> У деяких штатах наслідком надання виборцю статусу неактивного стає те, що він не отримує бюлетень для голосування поштою автоматично. В інших випадках його виключають зі списків виборців; знову ж таки, внаслідок цього він не може голосувати без поновлення свого статусу. Ніяка маса тих виборців, хто не має права голосу, але, втім, можуть голосувати, при цьому не виникає».
До речі, Кисельов, роблячи висновок про те, за кого голосували міфічні «мертві душі», не врахував, що у трьох із восьми згаданих у заяві Judicial Watch штатів – Алясці, Меріленді та Вермонті – на момент виборів 2020 року адміністрації були республіканськими.
Наприкінці свого монологу Кисельов розповів про руйнівний ураган «Хелен», що наринув на південний схід США наприкінці вересня, і процитував заяву сина Дональда Трампа Еріка:
«На півдні США ви бачите кадри, на яких чоловіки, жінки та діти, які втратили всі. У них нічого не залишилося, і цього вже не повернути. І що ж робить наділена владою віцепрезидентка США Камала Гарріс? Вона приїжджає туди та пропонує по 750 доларів допомоги. Та простий телевізор у будинку коштує більше, ніж це. Водночас ми відправили в Україну 200 мільярдів доларів, щоб росіяни та українці винищували одне одного в траншеях».
Насправді $750 — це лише одна з виплат від Федерального агентства з надзвичайних ситуацій (FEMA), найтерміновіша — на продукти харчування та предмети першої необхідності. Отримання її не заважає потерпілим від стихійного лиха подати заявку на інші форми допомоги, зокрема на оплату тимчасового житла, на особисте майно та ремонт будинку.
До чого тут віцепрезидентка Гарріс, взагалі незрозуміло — розподіл допомоги від FEMA не в її компетенції. А ось скільки коштує «простий телевізор», син мільярдера Ерік Трамп, схоже, не дуже собі уявляє. Звичайно, у продажу є й моделі ціною кілька тисяч доларів, але, наприклад, у каталозі товарів на сайті великої американської мережі універмагів Walmart можна знайти smart-TV з діагоналлю екрану 85” (удвічі більше, ніж у найпоширеніших моделей) за $698.
Джерело: The Insider
Джерело: “Громадська організація «Центр Медіареформи»”
