Розчарування президента США Дональда Трампа навколо війни з Іраном вибухнуло в Кемп-Девіді минулого тижня, де він вимагав відповідей від міністра оборони США Піта Гегсета щодо того, чому його, очевидно, ввели в оману щодо гострої нестачі боєприпасів, у тому числі ракет, яка тепер загрожує обмежити військові можливості з Іраном, з посиланням на два джерела, знайомі з розмовою, повідомляє The Washington Post, пише УНН.
Деталі
Зустріч відбулася в п’ятницю на полях засідання його кабінету міністрів у Кемп-Девіді, де Трамп заявив Гегсету, що, на його думку, питання боєприпасів “вирішено”, за словами обох осіб, знайомих з розмовою.
Дефіцит, особливо керованих ракет великої дальності та ракет-перехоплювачів ППО, став однією з причин, чому Трамп відмовився від завдавання додаткових масованих ударів по Ірану в останні дні, повідомило одне з джерел.
У понеділок Трамп заявив, що він наказав і згодом скасував “найбільшу атаку з часів Другої світової війни” в очікуванні заяв про нові переговори щодо Ормузької протоки.
Хоча Сполучені Штати оголосили про нові угоди про виробництво деяких найважливіших боєприпасів, таких як ракети ППО для Patriot, виробництво самих боєприпасів може зайняти до двох років, і негайного вирішення проблеми дефіциту поки що не передбачається, вказує видання.
Тільки за перший місяць бойових дій США випустили понад 850 крилатих ракет Tomahawk та понад 1000 з Patriot і THAAD, як раніше повідомляла газета The Post.
За словами одного американського чиновника, США також використали понад 1300 тактичних балістичних ракет армії в перші тижні бойових дій. Запаси ATACMS – ракет малої дальності, які також користуються попитом в Україні, – виснажені настільки, що їх практично не залишилося, сказав один із знайомих з питанням людей, про що раніше цього тижня повідомило агентство Reuters.
Дефіцит оборонних боєприпасів мав вплив і за межами Близького Сходу. Україна вичерпує свої засоби протиповітряної оборони, і існує мало варіантів для поповнення запасів із західних арсеналів, що робить їх вразливими до далекобійних атак росії, пише видання.
Нестача ракет-перехоплювачів також змінює підхід США до застосування боєприпасів проти загрози, що наближається, виходячи з передбачуваного напряму її польоту і того, чи є вона “фактором ризику”, повідомив американський чиновник виданню The Post, про що вперше повідомило NBC News.
Повернувшись до Кемп-Девіда, коли Трамп зіткнувся з ним щодо арсеналу зброї, Гегсет захищався та звинуватив свого заступника Стівена Файнберга у дефіциті та в тому, що він не забезпечив повного інформування Трампа про це питання, повідомили обидві знайомі з питанням особи.
Ця розмова підкреслила зростаюче розчарування Трампа своїм міністром оборони, який був одним із найбільших ранніх прихильників військових дій проти Ірану, переконавши Трампа, що це буде швидка та відносно легка перемога, за словами багатьох чиновників.
“Це 100% фейкові новини. Цього буквально ніколи не було. І президент Трамп має повну довіру до міністра Гегсета”, – сказала прессекретар Білого дому Керолайн Лівітт у відповідь на запитання The Post.
“Міністр Гегсет нікого не вводив в оману щодо нашого стану боєприпасів і не звинувачував заступника міністра Файнберга. Ці твердження про виснажені запаси, внутрішні розбіжності, позицію міністра щодо Ірану… є також вигаданими”, – заявив головний речник Пентагону Шон Парнелл.
На липневих слуханнях у Сенаті Гегсет посперечався з демократами щодо того, чи надав він Трампу чесні оцінки війни з Іраном, включаючи ризики, які тривала кампанія представлятиме для військових запасів США. Під час слухань Гегсет відмовився обговорювати свої поради президенту та неодноразово звинувачував у будь-якій нестачі те як адміністрація Байдена керувала військовими справами, а не операції, що відбувалися під керівництвом Трампа.
Гегсет, Файнберг та голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Ден Кейн попросили законодавців надати їм 67 мільярдів доларів додаткового військового фінансування, щоб допомогти покрити витрати на війну з Іраном. Гегсет заявив законодавцям у свідченнях минулого місяця, що запит задовольняє “нагальну, необхідну” потребу в поповненні військових арсеналів.
Республіканці в Сенаті ще не домовилися про стратегію щодо реалізації цього пакету.
Загальний запит адміністрації на оборонний бюджет на наступний фінансовий рік становить рекордні 1,5 трильйона доларів і включає десятки мільярдів доларів на будівництво ракет. Але пропозиція застопорилася, оскільки демократи заперечують проти значного збільшення, залишаючи Пентагон без чіткого шляху до поповнення критично важливої зброї, вказує видання.
З часів Signalgate, де Гегсет надіслав секретну інформацію до чат-групи, до якої входив репортер, лише через кілька місяців після затвердження на посаді, поширюються чутки про те, як довго міністр оборони залишатиметься в прихильності Трампа. Президент постійно хвалив Гегсета, кажучи, що він виглядає як щось не з “центрального кастингу” і що “він любить війну”.
З моменту вступу на посаду Трамп розпочав військові операції в семи країнах: у Ємені, Сомалі, Сирії, Ірані, Іраку, Нігерії та Венесуелі.
Успішна операція із захоплення колишнього венесуельського диктатора Ніколаса Мадуро, схоже, ще більше закріпила позицію Гегсета. Але глухий кут щодо Ормузької протоки та величезні витрати та тривалість війни з Іраном підірвали довіру Трампа до нього, сказало одне із джерел, знайомих з розмовою в Кемп-Девіді.
“Міністр оборони Гегсет нікуди не дінеться, і він продовжуватиме працювати пліч-о-пліч із заступником міністра оборони Файнбергом, щоб виконати порядок денний президента Трампа”, – сказав Парнелл у відповідь на запитання про цей обмін репліками та виснаження боєприпасів.
Тиск на запаси не є новим викликом. Ще до початку війни Кейн попередив Трампа, що США не мають запасів, необхідних для підтримки тривалого конфлікту. Але темпи та величезний обсяг боєприпасів, витрачених обома сторонами, швидко прискорили виснаження ключових наступальних та оборонних боєприпасів США.
Хоча Гегсет і Пентагон оголосили про численні нові рамкові угоди з промисловістю щодо відновлення арсеналу, оборонні фірми “не почнуть гнути метал, поки не буде контракту та асигнувань Конгресу”, – сказав Бред Боумен, ветеран армії та старший директор Фонду захисту демократій.
В результаті, можуть пройти роки, перш ніж запаси будуть відновлені. “Ми часто говоримо про роки між витратами того, що нам потрібно, підписанням контрактів та доставкою. Ви не просто перемикаєте перемикач, і раптом боєприпас опиняється в руках військового”, – сказав він.
Джерело: Інформаційне агентство «Українські Національні Новини»
